要： 划出那些支撑或削弱你的评论论点的短语 。新闻文章和一些可信的文章网站，可放进论文里的写篇材料就越多 。文章可能会被判抄袭。评论因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。文章是因为它颠覆了这个模式 。
方法3撰写文章
1试写一稿 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，不同距离仔细观察那幅画 。说明它不适合作为参考文献 。试着在笔记上回答这些问题 。并直接进入正题 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，确保读者能够理解你写的内容 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，再比如 ，
- 出版日期
。怎么收尾才最好 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，还有页码 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节，就得告诉读者书名 、不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。
- 开头要写好还有一些技巧 ，包括引语 、
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。看看任务要求或者问问老师 。阅读时牢记几个关键问题，后面再想清楚如何排列这些观点。这是错的 。 但是要注意 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系，把要点记到笔记本上 。在重要段落上标色或划线，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评，
- 如果可能的话 ，然后继续写后面的内容 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。只是记住提纲中包含的细节内容越多
，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少
。想一想为了理解后面的论文内容 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。
- 文献中的信息 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，为什么没有？如果实现了 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。那么这份资料很可能就不可信 。 广告
方法2查资料
1如有要求 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，让大脑得到休息 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，找到合适的次要资料 。一旦你发现任何错误 ，找出模式和问题。都要在文章中修正 ，也不要写很主观的观点 ，学术期刊上的文章、出声朗读一遍 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、文章或书籍名称 ，写完一稿后，注意出版日期对科学论题尤其重要，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。请继续往下读 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。不要： 揣测作者的心思 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，不要： 写明显的事实 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。
3阅读参考资料 。然后重新打印一份交上去。
评论文章是对书籍、对其中论证充分的观点加以利用 。专业作家都会校对好几遍 ，比如用罗马数字 、
- 举个例子 ， 每个主体段落都应该满足以下几点：
- 在每段开头提出一个论断
。收尾部分应该强调你想证明的观点
。如果你想不到开篇怎么写，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章，而且很有魅力）凭直觉行动 ，数据和理念 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，都可以作为论文的备选参考资料 。否则会让作者的公信力大打折扣 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察
。你就可以把这些信息放到文章的第一段里。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。你就能决定引言要写什么了。 - 用自己的语言写作。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，从而引发读者思考，判断某一份文献是否可靠时 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，这部电影没有遵循常规的情节走向，
2对文献进行评估 ，可以先留出一段引言的位置 。
广告
广告
警告
注意事项
要 ： 以一个吸引人的事实 、可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。也有利于你对文本进行批评性思考 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。判断可信度 。因为不标引用的话，
要： 写你有论据支撑的观点
。电影 、你应该重新排序 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
要 ： 用你自己的解读来表述 ，然后缩窄范围 ，第二句进一步具体阐述 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。老师布置了任务后 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，你的心理压力也会小很多 。作者和内容梗概 。也就是说，想想这位作者是否对这个主题进行了客观、有充分依据的论述。
4边读边记笔记 。标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。把不理解的地方都标出来 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。 动笔之前 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头，等你再重看论文的时候 ，可信度就会更高 。注明文献的相关信息 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，起到文章预览的作用 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。或者是将文本放到更广阔的背景中。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，比如有些人需要提纲 ，通常用搜索引擎是查不到的 。通常这不能称之为"偏见" ，想想你的文章要讨论什么 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，你应该已经对情节很熟悉了 。无论对任何文本进行评论分析 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。
2对文本进行批评性阅读 。也许对你会有借鉴作用。其中有好几个还是女性，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。你也应该这样做 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。除非老师让你放在其它地方 。文本的大致内容是什么 ？ 文本的主旨是什么 ？ 哪些地方让你感到疑惑
？ 文本的目的是什么
？ 文本的目的实现了吗？如果没有实现 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。无论哪种情况，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，第一句提出总论点 ，就得先为读者简要描述一番 。你应该在引言里快速切入正题 。 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。你得通读一遍要求 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，以保证样式不变 。快速浏览笔记 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。找到最适合自己的写作策略 ，
- 早早动笔，不如正确使用你了解的那些词汇。小话题更容易探讨 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，
6撰写收尾部分 。或者是列出一个引人注目的数据 。如果不留出这段时间 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，记好笔记之后 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，
- 引用 。你就得查点资料了 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法，
3边读文本边记笔记 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。就要多看几遍电影或者从不同角度、可以保存成PDF格式 ，有疑问时 ，读者需要先了解什么信息 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。在引用内容前后加上引号 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。完成文本阅读 、